CRECIMIENTO E INTERACCIÓN EN LA ECONOMÍA MUNDIAL. LAS RAICES DE LA MODERNIDAD
El principal objetivo de este informe de Angus Maddison, publicado en 2005 por el American Enterprise Institute de Washington, es explicar el porqué el Occidente se ha vuelto más rico y como su desarrollo económico diverge de lo que ocurre en el resto del mundo, así como la naturaleza de la interacción entre el Occidente (Europa Occidental, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Japón) y el Resto del mundo.
Según Maddison, desde 1820 el crecimiento económico moderno ha sido muy rápido para los estándares históricos. Para esta etapa existen indicadores cuantitativos relativamente abundantes, mientras que para ir a tiempos anteriores implica el uso de evidencias más débiles y una mayor dependencia de pistas y conjeturas. No obstante, el esfuerzo merece la pena porque las diferencias en el ritmo y el modelo de cambio han profundizado las pistas existentes sobre el pasado y hay un desacuerdo fundamental sobre los contornos, causas y ritmos del desarrollo del Occidente y del Resto.
Según Maddison, existen dos interpretaciones ampliamente extendidas que son incorrectas. Por una parte, la opinión de que el mundo ha sido atrapado en una trampa maltusiana, con estándares de vida que oscilan alrededor de los niveles de subsistencia para el milenio a causa del estancamiento tecnológico y que la salvación procede de un súbito despegue, una revolución industrial, que se origina en Lancashire en el último cuarto del siglo XVIII. Por otro, la opinión de que los niveles de renta en Asia y Europa fueron similares hasta alrededor de 1800 y que la divergencia en dichos niveles surge solo dentro de los dos siglos pasados.
La ascensión del Occidente no ha sido un súbito despegue sino un prolongado proceso, con un aumento medio de la renta per cápita de casi tres veces entre el año 1000 y el 1820, comparada con un aumento de un tercio en el Resto. En el siglo XI los niveles de renta eran más bajos en el Occidente que en el Resto y, sin embargo, en 1820 ya eran dos veces más altos. Europa sobrepasó los niveles de China en el siglo XIV. Entre 1000 y 1820, la población creció cinco veces en el Occidente, mientras que el incremento fue algo menos de cuatro veces en el Resto. Ambas partes del mundo experimentaron un crecimiento extensivo,
así como algún grado de crecimiento intensivo. No obstante, ninguna de las partes fue atrapada en una trampa maltusiana.
El progreso técnico avanzó lentamente antes del siglo XIX, pero tuvo un mayor impacto sobre la economía mundial. El progreso espectacular en el transporte marítimo y la navegación occidental permitió un incremento de 20 veces en el comercio mundial entre 1500 y 1820. Esto trajo consigo ganancias de la especialización del tipo subrayado por Adam Smith. Este hecho suministró a los consumidores europeos nuevos productos: té, café, cacao, azúcar, tabaco, porcelana, seda y textiles de algodón. En términos relativos, este proceso de globalización fue más importante desde 1500 a 1820 que desde 1820-2001.
Mejoras en el transporte marítimo y la navegación -que se produjeron en gran parte como fruto de los esfuerzos científicos- también condujeron a la conquista y transformación de las Américas. El potencial de producción mundial se incrementó por una transferencia ecológica de plantas y ganado a través del Atlántico. El impacto relativo de este "intercambio colombino" fue más grande en las Américas, que adquirió ganado, cerdos, gallinas, ovejas, cabras, trigo, arroz, caña de azúcar, café, vegetales y frutas para enriquecer la dieta, así como caballos y mulas para el transporte y la tracción. Se produjo una transferencia reciproca de cultivos del Nuevo Mundo hacia Europa, Asia y África –maíz, patatas, batata, mandioca, tomates, cacahuetes, judías, piña, cacao y tabaco- que han mejorado la capacidad del resto del mundo para sostener el crecimiento de la población.
También existió una difusión de las tecnologías existentes entre continentes. Aquí, el impacto más grande se sintió en la economía casi de la edad de piedra que caracterizaba a gran parte de las Américas, ya que no se había conocido hasta entonces las herramientas de metal, los vehículos de ruedas y arados, el papel o la imprenta.
¿Cuándo y cómo se hizo rico el Occidente?
Durante el pasado milenio (1000-2000), la población mundial aumentó en 23 veces, la renta per cápita en 14 veces y el PIB más de 300 veces. Esto contrasta con el milenio precedente (0-1000), cuando la población mundial creció solamente un sexto, sin que se produjese ningún avance en el ingreso per cápita. Desde el año 1000 a 1820, el crecimiento fue predominantemente extensivo. La mayoría del crecimiento del PIB se destinó hacer posible que la población se multiplicase por cuatro. El avance en la renta per cápita fue muy lento –la media mundial se incrementó solamente la mitad en un periodo de ocho siglos.
En el año 1000, el niño medio podía esperar vivir cerca de veinte años. Un tercio fallecía en el primer año de vida. El hambre y las enfermedades epidémicas causaban estragos en los supervivientes. En 1820, la esperanza de vida había aumentado hasta los 36 años en el Occidente, sin que apenas hubiera mejorado en otras partes del mundo.
Después de 1820, el desarrollo mundial pasó a ser mucho más dinámico. En 2001, la renta por persona se ha incrementado nueve veces, la población cerca de seis veces. La renta per cápita aumentó al 1,2 por ciento anual, veinticuatro veces más rápido que entre 1000-1820. La población creció cerca de un 1 por ciento anual, seis veces más rápido que entre 1000-1820. La esperanza de vida se incrementó hasta los 79 años en el Occidente y hasta 64 años en el resto del mundo.
Esperanza de vida al nacer, 1000-2002
(En número de años al nacer para ambos sexos)
Año | Mundo | Occidente | Resto |
1000 | 24 | 24 | 24 |
1820 | 26 | 36 | 24 |
1900 | 31 | 46 | 26 |
1950 | 49 | 66 | 44 |
2002 | 66 | 79 | 64 |
Dentro de la etapa capitalista -el periodo que comienza en 1820-, el ritmo de avance ha sido desigual. Se puede distinguir cinco fases distintas:
- La edad de oro, 1950-1973, cuando la renta per cápita mundial creció cerca de un 3 por ciento anual, fue con distancia la mejor. En 1973, como nos recordaba Paul Krugman al principio de los años noventa, desapareció la magia
- La era actual, desde 1973 a la actualidad, que Maddison denomina el orden neoliberal, es la segunda mejor
- El viejo orden liberal (1870-1913) fue la tercera mejor etapa de crecimiento, solamente marginalmente más lenta en términos de aumento de la renta per cápita
- Entre 1913-1950, el crecimiento fue bastante por debajo del potencial a causa de dos guerras mundiales y el colapso subsiguiente en el comercio mundial, los mercados de capitales y la migración
- El crecimiento más lento se registró en la fase inicial del desarrollo del capitalismo (1820-1870), cuando una cantidad significativa del crecimiento quedo ampliamente confinada a los países europeos, los vástagos de Europa y Latinoamérica
Una descarga de la versión completa de este informe de Angus Maddison se encuentra en American Enterprise Institute
